在人口只有560萬的丹麥，不僅是童話的故鄉(xiāng)，還是幸福指數(shù)zui高的國度。在“幸福指數(shù)排名”及“世界幸福數(shù)據(jù)庫”排名中，丹麥人的幸福感經(jīng)常高居前列。丹麥冬季寒冷多雨，白晝只有七八個(gè)小時(shí)，夜晚來得很早，國家稅收也高得驚人，可為什么丹麥還會(huì)獲得如此高的幸福指數(shù)呢？丹麥人的幸福感源自哪里呢？

福利

今天的丹麥基本實(shí)現(xiàn)了人人有飯吃，人人有房住的理想。失業(yè)的丹麥人會(huì)獲得工會(huì)或政府提供的救濟(jì)金，流浪漢也能申請(qǐng)到政府分配的廉價(jià)救濟(jì)房。丹麥的富人要多繳稅，因?yàn)槌林氐纳鐣?huì)責(zé)任不能落在弱者身上。富人多繳稅幫助窮人享受同等的待遇，可以使所有人都獲得免費(fèi)上學(xué)、就醫(yī)的機(jī)會(huì)。

政府清政，公務(wù)員廉潔，幾乎不存在公款吃喝、公款旅游和公車私用，與其他國家相比，丹麥人民更加信賴政府。丹麥政府將稅收的70%用以支持各項(xiàng)民生福利項(xiàng)目。“免費(fèi)”是這個(gè)國家一個(gè)非常普遍的自豪感，免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療等等，國家的種類繁多的福利政策面向全體公民,不分階層和經(jīng)濟(jì)狀況,落實(shí)到生活的方方面面。

信任

法律與道德的規(guī)范，使丹麥成為了誠信度很高的國家，社會(huì)信任給人們帶來幸福感。

2001年美國《讀者文摘》雜志曾在*范圍內(nèi)作了一項(xiàng)很有意思的試驗(yàn)，測(cè)試30多個(gè)國家(地區(qū))民眾的誠實(shí)程度。測(cè)試方法是在每個(gè)國家選擇幾個(gè)地區(qū)，故意在每個(gè)地區(qū)丟下10個(gè)錢包，里面裝有相當(dāng)于50美元的當(dāng)?shù)刎泿?。錢包里同時(shí)附有失主的，拾到錢包的人如果想物歸原主，可以輕易地到失主，zui后統(tǒng)計(jì)錢包交還給失主的比率。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，zui誠實(shí)的5個(gè)國家是挪威、丹麥、新加坡、新西蘭和芬蘭。其中挪威和丹麥的錢包歸還率竟然達(dá)到100%。

報(bào)道說：“丹麥的父母在咖啡館里享受的同時(shí)，卻常把自己的孩子獨(dú)自留在咖啡館外的嬰兒車?yán)铩?/4的丹麥人認(rèn)為，他們可以信任大部分人。”丹麥超市里出售的食物可以*放心，絕不會(huì)有假冒偽劣產(chǎn)品。

幸福感竟與基因相關(guān)？

華威大學(xué)的研究人員近期發(fā)現(xiàn)遺傳基因或許是關(guān)鍵。

來自經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)研究中心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出質(zhì)疑，“為什么這些國家一直保持在幸福指數(shù)列表的前列？”研究人員發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國家人民在遺傳基因上與丹麥人越相似，那么他們的幸福感就越強(qiáng)。

Eugenio Proto博士和 Andrew Oswald 教授提出了三個(gè)證據(jù)，以證明遺傳組成和國家幸福感之間的關(guān)聯(lián)。

首先，他們利用131個(gè)國家的蓋洛普世界民意調(diào)查數(shù)據(jù)、世界價(jià)值調(diào)查數(shù)據(jù)以及歐洲生活質(zhì)量調(diào)查數(shù)據(jù)，將跨國遺傳距離的數(shù)據(jù)和幸福感在了一起。

Proto博士說：“結(jié)果令人震驚，一個(gè)國家的遺傳距離和丹麥越遠(yuǎn)，那么這個(gè)國家所報(bào)道的幸福感指數(shù)就越低。我們的研究經(jīng)過了調(diào)整，排除了許多其它的影響因素，例如國內(nèi)生物試劑總值、文化、宗教、福利、地理等因素。”

第二個(gè)證據(jù)表明精神的愉悅和某個(gè)基因的突變之間存在緊密，因?yàn)檫@個(gè)基因會(huì)影響人類血清素的攝入，而血清素已經(jīng)證明與人類情緒相關(guān)。

Proto博士又說：“我們研究發(fā)現(xiàn)，這個(gè)基因變長或變短都會(huì)不同程度得影響沮喪情緒，盡管這一關(guān)聯(lián)性目前還有很大的爭議。已經(jīng)知道的是，基因截短突變會(huì)嚴(yán)重影響神經(jīng)敏感性（即神經(jīng)質(zhì)），并且會(huì)導(dǎo)致對(duì)生活的滿意度極低。有趣的是，這項(xiàng)研究中的30個(gè)國家，丹麥和荷蘭中擁有此截短突變基因的人是zui少的。”

zui后一個(gè)證據(jù)是在空間與時(shí)間的進(jìn)化上研究遺傳基因和幸福指數(shù)之間是否存在關(guān)聯(lián)。

Oswald博士說：“我們記錄報(bào)道中提到的美國人的幸福指數(shù)，并且查找他們祖先的來源地，分析這些數(shù)據(jù)后我們發(fā)現(xiàn)，他們的幸福感與他們祖先所在國家人民現(xiàn)在的幸福感之間存在一個(gè)令人意想不到的關(guān)聯(lián)，當(dāng)然這是排除了個(gè)人收入和宗教等因素之后的結(jié)果。”

他還說到：“這項(xiàng)研究用了三種不同的證據(jù)，讓我們有理由相信遺傳基因和幸福感之間的關(guān)聯(lián)性是確實(shí)存在的。當(dāng)然，這個(gè)領(lǐng)域還需要更多更深入的研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家需要更多關(guān)注不同國家間人們遺傳基因變化的深層次作用。”