布卡多山羊是西班牙野山羊的一種，大約于2000年在地球上滅絕。西班牙科學(xué)家?guī)捉?jīng)努力要將其克隆復(fù)活，但難達預(yù)期目標(biāo)。據(jù)英國廣播公司近日報道，目前，該國科學(xué)家在一份剛剛簽署的協(xié)議下獲得資助，開始測試是否可將保存十幾年的這種已滅絕野山羊的細(xì)胞再次進行克隆試驗。

在克隆滅絕物種的態(tài)度上，各界人士持不同觀點：生物學(xué)家希望能用這種科學(xué)技術(shù)將其盡可能的一一復(fù)活，但迄今為止進展有限；環(huán)保人士認(rèn)為這種做法在一定程度上可取，但是又擔(dān)憂克隆出的這些已被自然淘汰的物種能否在目前的環(huán)境下存活；批評者則稱，與其花費昂貴的代價依靠克隆技術(shù)亡羊補牢，不如將其用于拯救瀕危動物和保護野生動物棲息地。

“克隆野山羊計劃”再次萌動

布卡多山羊是生活在古伊比利亞半島山脈的西班牙野山羊的一種。1999年，科學(xué)家捕獲了一只13歲的布卡多雌山羊，取名為希里亞。他們從這只山羊耳朵上采集了一些皮膚細(xì)胞，隨后將其釋放。幾個月后，人們發(fā)現(xiàn)它死在一棵躺倒的樹旁。

2009年，西班牙科學(xué)家使用希里亞的耳朵皮膚細(xì)胞克隆了一只山羊。科學(xué)家把家養(yǎng)山羊卵子中的細(xì)胞核取走，將布卡多山羊細(xì)胞核植入家養(yǎng)山羊的卵子內(nèi)，制造了439個克隆胚胎，并將其中的57個植入代孕羊體內(nèi)，有7個成功懷孕，僅有1個出生。不幸的是，這只克隆羊羔因為肺部先天缺陷致使呼吸困難，僅存活了7分鐘便身亡。

然而，這是成功克隆已滅絕動物的試驗，意義重大。通過克隆和使用家養(yǎng)山羊（也被叫做代母體）卵細(xì)胞的妊娠證明，在沒有滅絕的近親動物幫助下，終有一天可能會復(fù)活已滅絕的動物。

目前，位于薩拉戈薩的阿拉貢狩獵聯(lián)合會與阿拉貢研究和食品技術(shù)中心簽署了協(xié)議，對希里亞的細(xì)胞進行前期研究工作。由此，西班牙科學(xué)家獲得資助，以測試是否可以將保存著的已滅絕的野山羊細(xì)胞用于克隆試驗。

阿拉貢狩獵、捕魚和濕地服務(wù)負(fù)責(zé)人阿爾貝托•費爾南德斯-阿里亞斯博士解釋說：“目前，我們不是要啟動恢復(fù)‘克隆布卡多山羊計劃’，只是想知道，這個雌性布卡多山羊的細(xì)胞在液氮中冷凍保存14年后的生活力。除了將其在試管里培養(yǎng)，我們也將嘗試克隆胚胎并將其植入雌性山羊。通過這個過程，可以獲得一個或多個活的雌性野山羊。如果這種做法成功，將討論恢復(fù)克隆這種野山羊計劃的可行性。”

給拯救瀕危物種提了個醒

如果說克隆技術(shù)是可復(fù)活已滅絕動物*可能的方法，那么，這種做法給拯救瀕危物種提了個醒，適當(dāng)鼓勵人們保存所有瀕臨滅絕動物的組織和細(xì)胞，因為它們可能對未來以克隆為基礎(chǔ)的物種保存有幫助。

2012年，巴西表示將嘗試克隆生活在塞拉多熱帶大草原上處于生存壓力下的8個動物物種，并把它們?nèi)︷B(yǎng)起來以防這些野生物種滅絕。其中鬃狼的數(shù)量在整個南美洲大約只有13000只存活，巴西農(nóng)業(yè)研究公司希望盡快開始克隆鬃狼，然后陸續(xù)是黑獅揟、藪犬、長鼻脘熊、環(huán)頸食蟻獸、赤鹿和美洲野牛等。該機構(gòu)與巴西利亞動物園合作，已收集約420份組織樣本為一個克隆項目做準(zhǔn)備，大部分樣本來自于動物尸體。

弗吉尼亞阿林頓保育基金會生物多樣性評估部門的伊恩-哈里森表示：“雖然克隆是zui后的手段，但它對于一些物種來說或許是非常有價值的?，F(xiàn)在對未處于即將滅絕危險的物種進行克隆試驗是很重要的。但是優(yōu)先要做的應(yīng)當(dāng)是通過減少打獵和維護棲息地的方式來保護野生環(huán)境中的物種。”

目前，在很多國家已經(jīng)嚴(yán)肅提出關(guān)于克隆如大熊貓、非洲羚羊、蘇門答臘虎和侏儒河馬之類的瀕危動物的一些提議，以期燃起在這些動物滅絕前保存基因多樣性的希望。

克隆，還是不克隆

隨著人類活動的擴張以及地球氣候的變化，越來越多的物種已滅絕和瀕臨滅絕。有人認(rèn)為，瀕臨滅絕的物種就像一位非常需要幫助的樣本，迫切需要醫(yī)治；已滅絕的物種就像已死去的人，已不需要幫助，無法拯救。于是，一個敏感問題擺在了科學(xué)家眼前：我們是否應(yīng)當(dāng)復(fù)活滅絕物種？

2012年，科學(xué)家和自然資源保護者曾一起共同討論復(fù)活地球滅絕物種的科學(xué)性、可靠性和倫理成熟性。傾向于復(fù)活滅絕物種的科學(xué)家提出，由于我們具備*克隆技術(shù)和新方法，不僅能夠讀取滅絕物種的DNA，還能復(fù)制其DNA，能夠更容易地培育出基因相近的滅絕物種。而這些DNA樣本是可以從滅絕物種樣本中提取的，我們有義務(wù)且應(yīng)該復(fù)活它們。

然而，如果使一些滅絕物種復(fù)活，如候鴿和猛犸，設(shè)想一下，在一定程度上恢復(fù)至150年前的北美洲環(huán)境狀況，將有數(shù)十億只候鴿在空中飛翔；若猛犸從大象體內(nèi)孕育誕生，形成兩者的混合物種，而現(xiàn)今地球的生存環(huán)境與1萬年前*不同，它們能否適應(yīng)呢？

由此，一些自然環(huán)境保護者辯論稱，我們不應(yīng)該復(fù)活已滅絕的物種，首先，我們尚不清楚將已滅絕物種引入自然生態(tài)系統(tǒng)會有什么樣的后果；其次，自然界現(xiàn)有大量的物種已處于瀕危滅絕狀態(tài)，為什么我們要將有限的自然資源耗用在已滅絕的物種上，而不去拯救瀕臨滅絕的物種呢？

未知永遠(yuǎn)大于已知。有時科學(xué)猶如潘多拉魔盒一樣，牽動著人類欲罷不止的好奇心。而科技是把雙刃劍，我們在運用它開創(chuàng)世界、造福生活的同時，更需要規(guī)避其負(fù)面的影響。